Debattforum

Suzann mindre enn halvparten så mange poeng som Lorena.
Det at Tiger og Lorena er så suverene i sine respektive klasser forteller at nivået ikke er så presset som man skulle tro ut fra antall utøvere.
Er nok mye feiltrening ute og går, med dertil muligheter for de som er litt smarte.

Ja, jeg tror også titusener av proffe golfspillere trener helt feil, med unntak av Tiger og Ochoa. Hjelp...

er nok en del som trener feil ja... men tror ikke du kommer på pga touren hvis du trener feil:=)
PS: Jesper Parnevik trener hvertfall like bra som Tiger hvis ikke bedre..

Kjennetegnet på en moden idrett der nivået er maxet ut er at det er tett bak vinnerne.
Det er forbausende stort sprang mellom nr 1 og nr 2 på verdensrankingen i golf.
Kan minne om det vi har sett i skøyter som egentlig er en bitteliten idrett. Av og til kommer det superstjerner som dominerer fullstendig noen år til de andre får justert treningsmetodikk og kommet ajour bare for å se nestemann stikke av og vise at det fortsatt er stort utviklingspotensiale.
Det er mulig Ochoa og TW har et veldig høyt nivå, men det er god plass til mange mellom disse og de neste på lista.

Da er vel tennis også en umoden idrett?

Jeg tror grunnen til at det blir slik i golf dels er at enerne kommer i en flytsone som belønnes kraftig i rankingene og dels at nivået i golf er i en brytningsperiode fra de tidligere "feel" spillerne som Laura Davies mfl til atletene - som Annika, Suzann og Lorena.

Helt enig SS.
I praksis så er flere turneringer vunnet med 1 slag eller etter omspill.
Så skillet er ikke så stort.
Gjelder både menn og kvinner.

Kanskje kan nivået på toppen i en idrett måles i hvor mye arbeid en gjennomsnittsperson må legge ned for å nå toppen. Ikke bare topp 1, men topp 10, topp 100 eller topp 1000?

Hvordan vil du sammenligne arbeid da, Fjosok, vil du telle kalorier eller telle timer ???

Det er bare to typer som kan si at nivået i verdenstoppen ikke er høyt.

Enten har han selv nådd toppnivået, eller så har han aldri vært i nærheten av å prøve en gang.

I og med at "Ikke imponert" tydeligvis er en nordmann, er det vel like greit å slå fast at han tilhører siste kategori.

GRATULERER TUTTA. ENDELIG ER DET PALLEN.

Nivåskille, påstanden din om moden idrett blir helt feil. Eller er det slik innen stort sett ALLE idretter. F.eks. så har Bjørn Dæhli, Gunde Svan, Ole Einar Bjørndalen, Bjørn Borg, Nadia, Olga,Wane, Erich og ..... en mengde personer vært i en egen klasse til forskjellige tider. Dette ser vi i alle idrettene.
Mulig at disse ville nådd lang i andre idretter hvis de hadde prioritert det. Det som særpreger er vilje, ekstreme evner på ett eller annet, resursser og at man er på rett sted til rett tid. Uansett så vil nivået bli tøffere og tøffere i årene framover. Det er i både golf, ski og alle andre idretter på topplan.

Det er sannsynligvis grunnen til at Birger Ruuds innsats vurderes langt ned på listen av tidenes beste skiløpere. Jeg vet ikke hvem som hadde vært størst hvis Kjetil, Bjørn og Birger hadde konkurrert under samme vilkår.

Uansett så forandrer idrettene seg og sannsynligvis vil man le av det vi driver med innen de fleste idrettene i dag om 50 år. Det er jo ikke lenge til. Det er over 50 år siden Hallgeir Brenden var norges gull gutt.

I avstemninger vil en karismatisk middelmådig utøver rangere foran en trist anonym topputøver.
Se bare på serien "Skal vi danse". Fagdommerne som KAN bedømme dansernes kunnskaper hadde en vinner, mens TV-seerne som IKKE HAR PEILING hadde en annen.
Slik blir det også i idrettsavstemninger. Folk stemmer på den de kjenner best igjen. Få eller ingen setter seg ned og seriøst vurderer prestasjonene opp mot hverandre.
Å gire seg opp over at "sin" utøver eller "sin" sport ikke blir like høyt vurdert av alle her helt idiotisk.
Er noen enspora bulldozer-debattanter her som er helt latterlig å lese innleggene til.